€6000 camera vs €60, Nikon Z9 vs D3200

€6000 camera vs €60, Nikon Z9 vs D3200

Kan een camera van slechts €60 concurreren met een camera van €6000?
Wat zijn de verschillen? Is de dure camera echt zoveel beter? In deze blog lees je het. 

De eerste camera die ik ooit kocht was de Nikon D3200. Deze is uitgekomen op 19 april 2012, toen voor €600 Daar heb ik erg veel plezier van gehad en een aantal foto’s mee gemaakt waar ik nog steeds blij mee ben. 

Bijna 10 jaar later kocht ik de Nikon Z9 voor €6000, dit had ik letterlijk nooit durven te dromen. De Z9 kwam uit op 24 december 2021.

Ik was benieuwd naar de verschillen tussen deze 2 camera’s en ik vond het gewoon leuk om ze eens te vergelijken. Een absolute high end flagship camera versus een instapmodel camera. Dus speurde ik marktplaats af en vond ik de Nikon D3200 mét een 50mm f1.8 lens voor slechts €60. 

In deze korte video zie je de 2 camera’s in actie. Daarna duik ik de diepte in om de verschillen te bespreken.
Onderaan de pagina kun je de foto’s in hoge resolutie bekijken.

Alle foto’s zijn gemaakt op F6.3, ISO 100, 1/200 sluitertijd.

Zoals je ziet zijn de verschillen zo op het eerste gezicht minimaal. Voor 9 van de 10 mensen zou de Nikon D3200 puur op het gebied van foto-beeldkwaliteit meer dan genoeg zijn.
Toch zijn er wel een aantal verschillen te vinden.

Beeldkwaliteit verschillen

• Het dynamisch bereik van de Nikon D3200 is iets lager. Dat zie je onder andere goed op mijn voorhoofd. De overgang van de highlights naar de schaduwen is bij de D3200 minder geleidelijk dan bij de Z9. De Z9 heeft een hoger dynamisch bereik. Dit is puur afhankelijk van de sensor. Ik moet wel zeggen dat de verschillen heel klein zijn. Zelfs verwaarloosbaar.
• Ondanks dat we dezelfde lens gebruikten voor beide camera’s, de Nikon AF-S 50mm F/1.8G, zijn de foto’s van de Z9 zichtbaar scherper. Dat terwijl de Nikon Z9 in crop mode met 19 megapixels werkt en de D3200 gebruikt 24,2 megapixels.
• De foto van de Nikon D3200, ondanks exact dezelfde settings, ziet er echt een stuk lichter uit (voordeel) dan de foto van de Z9. De exacte reden hiervoor weet ik niet. Het kan te maken hebben met de FTZ adapter, hoeveelheid pixels per oppervlak op de sensor of de afstand van lens tot sensor.
• Als we bij de D3200 detail in de schaduwen extreem proberen te herstellen, of de belichting slider in Lightroom omhoog doen, dan zien we dat bij de D3200 veel meer ruis zichtbaar wordt dan bij de Z9. We moeten de sliders wel extreem ver pushen. Als je dit al moest doen om je foto te redden, dan heb je al iets verkeerd gedaan bij het fotograferen.
• De Nikon D3200 files editen merkbaar anders dan de Z9 files. Hier is niet een goed of fout, het is een kwestie van wat je fijn vindt. De bestanden van elke camera zouden anders editen ten opzichte van elkaar. Zo direct uit de camera moet ik zeggen dat ik de Nikon D3200 foto mooier vind dan die van de Z9. Hij is wat warmer en kleurrijker. De Z9 foto is neutraler.

Gebruiksgemak en de praktijk

Natuurlijk is het eigenlijk een super oneerlijke vergelijking om een camera van €6000 te vergelijken met een 10 jaar oud model van €60.
Er zijn daarom uiteraard veel verschillen op het gebied van ergonomie en gebruiksgemak.

• Met de Z9 is scherpstellen echt kinderwerk. Bij de D3200 moest ik alles goed dubbel checken, flink inzoomen en handmatig scherpstellen.
• Ik kon niet meer achter mijn camera komen. Het scherm van de Z9 kon ik makkelijk bekijken door het kantelscherm. Het scherm van de D3200 kon ik nauwelijks zien.
• De D3200 heeft minder knopjes en draaiwielen, de instellingen veranderen vraagt net wat meer handelingen.

In de praktijk zou ik prima een professionele fotoshoot kunnen doen met een camera als de D3200. Alles zou alleen een stuk langzamer gaan en uiteindelijk zouden we minder foto’s maken dan wanneer ik de Z9 zou gebruiken.
Dat komt omdat scherpstellen met de Z9 veel sneller en betrouwbaarder gaat, daar hoef ik nauwelijks nog op te letten. Bij de Nikon D3200 gaat dat allemaal veel langzamer.

Ook kan je bij de Z9 je instellingen sneller wijzigen. Al is dit bij de D3200 makkelijk verholpen door bijvoorbeeld in Aperture Priority mode te schieten.

Voor de foto’s uit deze blog zaten we in een studio. Daar hadden we goed licht door de flitsers en het model zat ook stil.
In de praktijk, bijvoorbeeld op kantoor bij een klant, of buiten, daar heb je lang niet altijd goed licht. En zodra het donker wordt, dan zul je ook grote verschillen merken in beeldkwaliteit. Met name doordat moderne camera’s veel beter zijn geworden in situaties met weinig licht.
Met de Nikon D3200 zou ik maximaal willen fotograferen bij ISO 800. Met de Z9 kan ik met gemak naar ISO 10.000 en dan hebben we nog steeds weinig ruis in de foto.

Als je ook maar iets met video wil doen, dan ben je echt beter af met een moderne camera dan de D3200. Dat gaat je zoveel meer gemak, plezier en beeldkwaliteit geven.

Conclusie

Ik ben erg positief verrast door de Nikon D3200. Ik zou de camera en beelden zonder enige twijfel kunnen gebruiken voor mijn klanten en niemand die het verschil zou merken.
Als iemand mij zou vragen:’’ Hey Wahid, is de Nikon Z9 echt 100x het prijskaartje waard van de Nikon D3200?’’ Mijn eerlijke antwoord zou zijn: nee. Zeker niet als het je alleen om fotografie gaat of als je een hobbyist bent.
Ben je serieus over fotografie, doe je het professioneel voor klanten? Dan is het upgraden van je Nikon D3200 zeker de moeite waard. Het gaat je veel meer plezier en gebruiksgemak opleveren. Je krijgt veel efficiëntie en betrouwbaarheid terug met een nieuwe, moderne camera.
Eigenlijk is het hilarisch dat een 10 jaar oude camera, die ik voor €60 heb gekocht, kan concurreren met een flagship model van €6000.
Zo zie je maar weer dat het niet altijd om de duurste camera gaat.
Alles heeft zo zijn eigen plek.